Ultimamente vejo muitas dúvidas pelo Facebook e pelos blogs sobre a questão de bloggers, modelos, celebridades, wtv, que usam sandálias com frio/chuva. Para animar o debate, eis uma das várias propostas da Tibi para este Outono/Inverno, com casacão e mules.
Suponho que não vá ser a única marca a fazer uma conjugação do género, e suponho que os comentários de espanto e perplexidade continuem por essas redes sociais, então... Ficam alguns argumentos-pró:
As "ladies who lunch" (explicação aqui) não usam collants. Ao início não percebi a lógica, mas li num artigo que tinha a ver com o facto de não existir nenhum par de collants realmente transparente, ou seja, nada favorável. E, como estas senhoras,muitas outras também não passeiam na rua nem frequentam espaços ao ar-livre com mau tempo, e têm motorista ou andam de táxi. Conclusão: não há necessidade de estragarem um conjunto com collants. Quem diz collants, possivelmente diz botas que não combinam na perfeição, e tudo mais. Ora, quem compra grandes marcas? Pois, ladies who lunch e afins. É a mesma lógica das colecções Cruise: enquanto uns enfrentam diariamente o frio invernal, outros viajam até destinos tropicais e precisam de roupa a condizer.
Outra questão: se defendem o uso (mesmo que exagerado) de photoshop com o argumento de "a moda não tem que ser real" (se um editorial da Vogue não tem, o styling de uma blogger para fotografar ou de um desfile, tão pouco), aí o têm para explicar tudo isto: não tem que ser realista. Os blogs evoluíram da "típica foto do look do dia nas traseiras da casa", para verdadeiros meios de comunicação de moda, de fantasia, do artístico, e há que saber distinguir uma coisa da outra. Quem acredita que a Chiara passa realmente o dia com os conjuntos que publica?
Por fim, e mais importante: That's fashion for you. É isto: a Moda não tem que ser confortável, não tem que ser de rua, não tem que ser previsível. A Moda não é a Zara. É muito mais que isso: é história, é arte, é originalidade, é pensar "outside the box"! Numa altura em que os estampados estão em baixo, assim como cortes e modelagens muito 'extravagantes', em que "tudo" é clean, é "básico", é... Céline, que venham criadores, bloggers, editores conjugarem um casacão cinza com umas mules ou com umas strappy sandals finas com um salto vertiginoso.
Agora a questão é: há que saber diferenciar as coisas. Uma coisa é aquilo que nos deve/pode agradar aos olhos, outra coisa é o que nos deve/pode inspirar, e outra ainda é o que devemos/podemos usar! É assim com esta questão, e com tantas outras na área: materiais, cortes, estampados, modelos.
Xana, nunca comentei o teu blog, apesar de o ler diariamente, simplesmente ADORO-O, escrita simples, mas assertiva, nada de coisas lamechas tipo "Ai que a vida me corre tão mal" :) sem apologias a marcas, simplesmente genuino... the best. muitos parabéns, e continua... :)
Riiiight... por isso não admira que nas fotos quase nunca apareçam a sorrir, devem estar a segurar o queixo para não tremer. Adoro moda, e tudo o que daí advém, mas no que toca a street style acho que sou mais old school. É fácil fazer um conjunto lindo com uns saltos altos a combinar, mesmo com -30 lá fora e 20cm de neve (e falo por experiência própria). Mas é impossível sobreviver, pelo menos mantendo a postura (e eu sou da opinião de que a postura é meio caminho andado para se ter estilo). Eu tentei, na Noruega, andar de botins de salto alto em 20 cm de altura de neve e lama com gelo, tentei! Mas eventualmente tive que comprar as botas menos fashion de sempre para sobreviver. Andei menos estilosa por causa disso? I don't think so.
Permite-me discordar, em tudo! ;) Quem não aparece a sorrir numa foto de street style, provavelmente não aparece nas outras todas! Porque elas não andam ao frio, nem à chuva nem à neve... Vestem-se para a foto, that's it! Tu, com os teus botins de 20 cm, terias que, como qualquer mero mortal, ANDAR na neve, na chuva, no frio, na calçada, onde fosse - elas não! Percebes? Então há que "respeitar" a questão artística da coisa, assim como pessoas que vivem noutra realidade.
A questão não é ser fácil ou difícil, ter muito ou pouco estilo, é uma questão de opção, ou de simples "inovação" (outside the box, como digo no post)!
Disseste tudo! Uma exposição de argumentos excelente. Só discordo numa coisa (nem é bem discordar, porque tu constatas um facto): Eu acho uma pena que os blogs tenham deixado de ser a "foto das traseiras". Os blogs deviam ser um complemento "real" das revistas de moda e não a concorrência. Os editoriais de moda devem ser fantasiosos, mostrar ideias. Já os blogs deveriam ser a tradução para o mundo real das ideias desses editoriais. Gosto de ver como a míuda x, cheia de estilo, adaptou a tendência e tornou usável. Não me agrada ver as nórdicas de sandálias na rua em Janeiro. Para isso, vejo as produções da Vogue, cuja qualidade é infinitamente melhor.
ah bem, se tivesse a vida delas talvez fizesse o mesmo. Mas como comum mortal, é impossível. Aqui a Su (em baixo) explica melhor o que quero dizer com a questão dos blogs ;)
Também quero ser uma lady who lunch. Odeio collants, acho um mal necessário, aliás eu só devia usar colecções cruise, com casacões em cima para me agasalhar da limo para o restaurante. Bons pontos de vista ;)